В Тобольский городской суд с административным иском о помещении подростка — одиннадцатилетнего подростка — в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа обратилось МО МВД России «Тобольский».

Состоящий с 2024 года на профилактическом учёте в отделении по делам несовершеннолетних, парень систематически попадался в поле зрения сотрудников полиции. Его мать злоупотребляла алкоголем, воспитанием сына занималась плохо, авторитета у сына не имела. Подросток обучался в одной из школ города, но уровень освоения образовательной программы был низким. Согласно характеристикам педагога-психолога, классного руководителя, он по настроению мог быть и отзывчивым, и вспыльчивым, мог вызвать конфликтную ситуацию, подраться, стремился к общению со старшими подростками, склонными к антиобщественному поведению. В школе часто нарушал дисциплину, грубил и выражался нецензурной бранью в адрес сверстников и учителей. Выход в семью показал, что подросток растёт в многодетной семье, мать воспитывает их одна. В квартире у подростка есть все принадлежности, спальное место, опрятная и чистая одежда. В школу он также приходит опрятным. С июня 2026 года находится в социально-реабилитационном центре Тобольска в связи с отсутствием родительского попечения.

С подростком и его матерью работали не только педагоги и психологи, но и сотрудники органов опеки, Департамент по образованию Администрации города Тобольска, однако изменений в их поведении не произошло: мать продолжала употреблять алкоголь после лечения от алкогольной зависимости, подросток был замечен в совершении кражи, высказывания угроз физической расправы сверстнику, однако в возбуждении уголовных дел было отказано за отсутствием состава преступления.

В судебном заседании подросток и его мать с административным иском не согласились, подросток сообщил, что исправится, готов учиться. Мать также обещала изменить отношение к своему поведению, просила не разлучать с сыном.

Несмотря на позицию адвоката несовершеннолетнего и классного руководителя, заявивших в суде, что органами профилактики не исчерпаны все меры воздействия на несовершеннолетнего, суд, в целях предупреждения совершения повторных общественно опасных деяний, принял решение об удовлетворении требований заявителя.

По решению суда, ближайшие три года подросток проведёт в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа. Срок пребывания подростка следует исчислять с момента фактического помещения его в данное учреждение. Решение суда не вступило в законную силу.